据说一个人要成功，主要取决于情商。所以根据我的现状，大体可以推断此人情商颇低。一个人不成功可以找很多理由，但最忌讳别人从智商上找原因，所以我自觉智商颇高。是的，总的说来，我一个高智商、低情商的人。

上述判断并非完全出于我的臆测。我做过几次智商测试，结果高于普通水平；也做过几次情商测试，结果低于普通水平。智商测试里，我最拿手的是文字理解题，最喜欢的是逻辑推理题——事实上，我一直喜欢做各种各样的推理题，网上流传的诸如微软招聘、Intel招聘之类的测试题，都能勾引得我想入非非，而且胜率颇高。

除了在踯躅于虚拟题，现实生活中我的感觉，或者说直觉，较很多人也更敏锐。有的人说话比较含蓄，比较隐晦，或者喜欢藏着掖着，每当他们支支吾吾说起某件事，其他人可能还摸不着头脑的时候，我经常能在他们说了个开场白后洞悉其意图。当然，大多时候我不会说破，等着他们说下去，编下去，或者骗下去。

我知道，自以为了解别人的人不但是可怕的，而且是无知的。不过，我不是了解别人，我是比较迅速地了解别人曲折隐晦的言外之意，或者刻意隐瞒的不实之词。当然，不是每次都能判断正确，但经常都能“未卜先知”。有一回，我们几个人坐一辆越野车从重庆回成都的路上，其中一人突然问司机，还要多久到收费站。司机不咸不淡地回答了他。我忍不住跳出来正告司机，他是因为内急想找厕所，高速路上想找厕所所以问收费站……因为我的仗义执言，这位含蓄的哥们的裤子才得以保留清白，所以他对我很是感激。

做男人就应该像我这样，不但要善解人衣，还要善解人意。

因为理解力比较好，我看电影也比较有优势。大学的时候，我们疯狂地看镭射，同寝室的乌龟有一次看了一部镭射后感慨，这片子不复杂啊，为什么有些人看不懂呢。这话也道出了我的疑问，我经常在看电影的同时对别人提出的为什么感到匪夷所思。一切按部就班，哪有那么多为什么。
世界上的绝大多数电影都是简单乃至弱智的，观看这些电影可谓如履平地。有个别电影会通过情节设置、叙述方式或者故弄玄虚挑战观众的智慧，但不管兜多大的圈子，最后总归要让观众恍然大悟地“哦”一声。为了这一声销魂的“哦”，我一直特别偏爱悬念片，诸如［普通嫌疑犯］、［第六感］、［小岛惊魂］、［致命游戏］、［记忆碎片］、［七宗罪］、［搏击俱乐部］这些电影以及希区柯克的大多作品，每部都可以让我一晌贪欢，寝食不安。

有些电影，妙处就在最后几分钟的石破天惊。

声名远扬的［穆赫兰道］，我以为也是这样的一部经典。前晚我看到凌晨两点，本想着在看到片尾“哦”一声后爬上床睡觉的，结果到了片尾，我嘴巴倒是张大了，却没有“哦”出来。这部片子，前面我看着有点糊涂，但充满期待，后面看着不但糊涂，而且绝望。MD，终于找到了这样的一部电影，看完一遍后，比不看还还不知所以然。

世界上有类电影，当人们看不懂的时候，会敬畏地将它推上神坛，［穆赫兰道］即是一例。《看电影》杂志上次评选了一个从1983年到2007的50部好莱坞新经典电影，［穆赫兰道］排在18位。打开任何一个以电影为主题的网站和论坛，［穆赫兰道］都是备受推崇的一部。这是很容易理解的，杂志写得好的，论坛玩得好的，都是高手，高手都喜欢一般人看不懂的。

我承认这部片子是有点微言大义的，但这种微言大义是不是体现了导演大卫•林奇的初衷呢？资料显示，这哥们本来打算拍一部电视剧集，但电视台临时变卦，枪毙拍摄计划，这时林奇已经拍完的素材只够剪成两个小时的电影，而且还没有结尾，没办法，他把剧本狂改三分之一，把电视剧改成了电影。大卫•林奇自己说：“这是个奇妙的过程，一部讲述生与死的影片同样走过死而复生的道路，如今它获得了全新的面貌，我很满意。”于是乎，一部九曲十八弯的电影成为了某些人士的圣经。

其实这部电影还是营造出了一种让人屏息的气场，我细致留意着每个镜头和每句台词，生怕漏掉了什么惊天环节。看碟的过程中，我无数次怀疑这是一个关于精神分裂者的故事。受［惊魂记］和［搏击俱乐部］的荼毒太深了。最后我发现，这果然是一部关于精神病的故事，不是导演得了精神病，就是我得了精神病。

网上找了一些参考资料，似乎别人个个头头是道。我准备把这部片子重看一遍，看看自己的智商究竟退化到何种地步了。