谁说文学已死？这几天网上最火的两个人，韩寒和余杰，都是由文学起家的，虽说他们现在大热的原因，与文学没有太大的关系，他们更是不同世界的两个人，但他们目前所遇到的破事儿，多多少少与他们的文章有点牵连。所以，我想把他们的事放在一起说一说。

或者可以说，我想说的不是韩寒，更不是余杰，而是想通过他们，浇我心中的块垒。

先说余杰。也许从现在开始，余杰正式跻身为一个敏感词了；即使没有完全敏感，他在景德镇的局域网里也将注定被阉得七零八落。今天下午我看了他的去国声明，感喟极多，还跟老婆抒发了一阵心中愤懑。后来看到微博上某加V人士在说这事，要求国家主席和全国人大彻查此事。仅从这个微博即可看出，这是一个睿智、理性和勇敢的人，让人钦佩。但同时不让人钦佩的是，当作家钱莉芳评论此条微博时，他居然回复“滚”。我觉得莫名其妙，也给他评论了一句话，结果，这位先生居然也让我“滚”。

说实话，他让我滚不要紧，我这么胖，滚起来也属于人尽其才。只是我不能理解的是，他干嘛动辄让人滚。上次中国红字会会发了一条道貌岸然的微博，所有的回复都是一个“滚”，那叫大块人心，难道这次被勒令滚的也是红十字会那种德性。

看看钱莉芳是怎么评论的：“要求慈禧追查沈荩之死、要求老蒋追查史量才之死、要求袁大头追查宋教仁之死，啧啧，当心活埋人数增加！”——我不知道别人是怎么理解这句话的，在我看来，难道它不是俏皮地表达“这是与虎谋皮”吗？立场明明一致，打起仗来也是一个阵营的人，为什么你居然说“你对慈禧、蒋介石、袁世凯了解多少？大言不惭。滚。”呢。

因为觉得这个滚字很碍眼，加上被勒令滚的钱莉芳是我去年刚刚拜读了其两部小说的作家，我就回了一句“您对国家主席和全国人大很了解？”结果，我也收获了一个滚字。这个滚字是我这么多年来收到的最隆重的礼物，因为这是加V的知名人士赐予我的和作家相同的礼遇。我多么想挂在我微博的右面，取代那些花花绿绿的微博勋章啊。

还是那句话，我对我的滚字没有任何异议，但对钱莉芳是否该滚持怀疑的态度。我有两个感觉：第一，这位V字特攻队成员是不是幽默感欠缺了一些呢；第二，虽然你在政治上代表了先进文化的发展方向，但这种简单粗暴的态度却让自己减分不少。不妨这样设想，如果现在台上的是你，那钱莉芳是不是也会像余杰一样，滚到美国呢？当然，我相信你不是这样的人，但从你的语气及措辞中让我觉得信心不足。

我在想，为什么有些所谓的右派人物让人觉得不太靠谱呢？除了本身就不靠谱的右愤之外，我想某些自由派人士错误地理解了率性任情可能也是一个原因。在一个不正常的年代，你可以做你的嵇康阮籍，但整天满口滚、操、他妈的，并不意味这你就是嵇康阮籍。何况你连别人的俏皮话都看不懂，还做嵇康阮籍？再说，鲁迅早就说了，辱骂和恐吓绝不是战斗——好吧，就算辱骂和恐吓是战斗，但也不能止步于此吧，更不能对自己人施这种大法吧。

无知是这个国家许多人的思想状态。有的人是天真的无知，有的人无知是自以为是的无知。因为加V人士让我滚，不少人开始摇旗呐喊。这点我没任何意见，虽然我也是你们同一阵营的，但可能怪我潜伏得太深，你们看不出来我不怪你们。但有一朋友却教导我，“好好卖你的家具吧，不懂的事不要说”。为了加深教导的力度，他还加了一个鄙视的表情。我不知道他从哪里看出我不懂的，余杰的第一本书《火与冰》我1998年就买了看过，甚至他抒情路线的小说《香草山》我都看过，今天下午我还转了一条他去国声明的微博。凭什么断言你什么都知道，我却一无所知呢。——你不懂的事情就不要说。

有的人有道德上的优越感，有的人有智力上的优越感，更可怕的是，偏偏又没有幽默感，遇到这样的人，真是无计可施。这是下篇要说的重点。