韩寒和方舟子:这世道果然只有偏执狂才能生存(1)

上次说要写韩寒,所以留了个尾巴(这里)。但这篇文章改名了,说的还是韩寒的事。

——————————————————————————————————————

这个春节期间最大的事件,在我看来是泛文化圈正在发生且仍将持续的一场论战。这场论战以微博、长微博及博客为战场,波及到了一大批加V不加V(非木子美老师)的人,有上流社会的名流,也有下流社会的群众,有一小撮别有用心的人,也有一大批不明真相的群众。某些原本没有参与这场游戏的人物,不管是躺着、站着还是趴着,也因为双方的流弹不长眼睛而不幸中枪。我非文化圈人,位处下流社会,同时不明真相,本无须更无资格表态站队,但我觉得这事实在太扯淡,太离奇,太不靠谱,太拍案惊奇了,所以忍不住发几句议论。虽然我的议论注定毫无影响可言,但为了纾解心中郁闷,也为了体现一点我的人生观,还是说两句吧。

首先表个态:我支持韩寒,并讨厌方舟子的偏执、一根筋和自以为是。

其次声个明:我不是韩粉,更不是那种偏执、一根筋和自以为是的韩粉。当然,这是我的自我感觉,或者并非真相。

再次分个述,如下:

一、是的,谁都可以被质疑,韩寒当然不能例外

这个世界上,历史长河中,没有谁是不可以被质疑的。联想有个广告语,如果没有怀疑,世界将会怎样。中学生写作文有句常常剽窃的名言,怀疑是人类进步的阶梯。当然,原话好像不是这样,但反正意思七不离八吧。

在所有人里面,官员和公众人物是最应该被质疑的。前者掌握的资源多,后者拥有的话语权大,如果他们藏着若干猫腻,必然对整个社会造成从较大到无限大的伤害。所以,怀疑(或者说监督)官员和公众人物,是保持社会良性健康的利器。韩寒作为有很大影响力的作家(轻视他的人可以称他为写手,再轻视他的人也有权利唤其为写文章的赛车手,但不管什么称谓都不能抹杀他作为一个著有多部作品的作家,至于他的作品是不是别人代写的,后文再议),被公众监督、被怀疑、被质询,是他应得的待遇。我觉得被这么多人怀疑是一件好事,证明了他的影响力——我还想别人怀疑我的博客的来路呢,可惜大家都对我的才华很放心。

二、你有质疑任何人的权利,但质疑都得首先有个负责任的态度

小说和古装电视剧里经常有个超自然的物件叫“尚方宝剑”。这是一个超级牛叉的玩意儿,但其持有者是不是就可以凭此横行天下呢?我看未必。尚方宝剑的使用说明书上写得很清楚,其用途是“上打昏君,下斩佞臣”,权限虽大,但对明君忠臣就毫无作用。就好像你有全宇宙最强的性功能,但偏偏全宇宙的女人都死光了,而你又不是同性恋。

我是想把现代社会对公众人物的怀疑,比作古代社会的尚方宝剑。你的权利是很大,但并非大到无所顾忌。具体来说:

  1. 你可以怀疑一个公众人物的一切,但当你将你的怀疑公诸于众的时候,应该秉持一种谨慎的态度;
  2. 如果质疑者也是有一定影响力的公众人物,出于对自己负责、对对方负责、对粉丝负责、对真相负责的宗旨,发言更应该慎之又慎;
  3. 如果你怀疑的是对方安身立命的基础,发言更应该慎之又慎再又慎。

请注意,我说的是负责和慎重,不是为尊者讳或者为其他什么者讳。

以韩寒来说,众所周知他是一个以文字扬名立万和行走江湖的人。如果不是他的文字,哪怕他在国内再得100届什么汽车拉力赛的冠军,恐怕都不会出现在公众的视线里。所以毫无疑问,文章(包括小说、杂文等一切文字)对韩寒的意义,等同于小品对赵本山的意义,音乐对周杰伦的意义,魔术对刘谦的意义,AV对苍井空的意义……当然,我举的例子在文化圈看来,可能都是下里巴人,甚至下流巴人,赵本山与卓别林能比吗,周杰伦与肖邦能比吗,刘谦与科波菲尔能比吗,苍井空与宋祖英能比吗——只不过既然韩寒已经被你们定位为一个写文章的赛车手,我就马马虎虎拉这些人垫个背吧。

文章是韩寒吃饭的家伙,就好像小品是赵本山发迹的东西一样。本山大叔现在是亿万富豪了,但如果现在有个很有影响力的名流曝料,其实他有个孪生兄弟,他所有的小品都是他兄弟演的(证据是赵本山自己有对孪生女儿,这说明他有双胞胎的基因),你猜本山大叔会不会找这人拼命?有人说韩寒应该对方舟子之流置之不理,我觉得这属于站着说话不腰疼,别人在砸你饭碗,质疑你今天物质生活和社会地位的基础,有几个人能隐忍不发?

总结一下。韩寒是可以被怀疑的,但方舟子博士们,请问你们几个问题:

  1. 你们想过没有,你们的怀疑对一个作家来说意味着什么?
  2. 你们的证据是充分的吗?是真实的吗?是精确的吗?
  3. 你们是在“大胆假设,小心求证”,还是仅仅做到了“大胆假设”呢?
  4. 你们是不是已经从怀疑升华到了确认?
  5. 你们是不是已经在对质疑你们的人展开了非理性的攻击?
  6. 你们是负责任的人吗?

三、证据和推理

假定我是一个乐评家,现在要评论周杰伦。我可以说他的歌唱得真难听,他的歌风十年原地踏步,他的R&B完全是个四不像,他写的歌词不知所云,他吐字都不清楚……对这些评论周杰伦纵然不满也无话可说,因为这本来就是见人见智的东西,何况乐评人的工作就是逮人批评。

我还可以说周杰伦是同性恋、恋童癖、飞车党,这当然是扯淡,但娱乐圈扯淡的事情多了去了,谁也不当一回事。

我又曝料周杰伦其实不学无术,他所有的歌其实都是他妈妈叶惠美写的,理由包括:

  1. 他和他妈关系过分亲密(你看我们正常人和老妈关系都比较平淡);
  2. 他有张专辑以他老妈的名字命名叫《叶惠美》(你说,古往今来还有谁用自己老妈的名字作为专辑名字的?这正常吗?);
  3. 他所有的歌都是写完了拿出来的,从来没有当众写过一首歌;
  4. 即使他当众写过一首歌,也是他妈写好了他默写出来的;
  5. 他妈和唱片公司的人关系很好,一定是拉拢关系顺带封口的;
  6. 他这些年的歌越来越差,绝对是因为他妈上了年纪创作力衰竭的缘故;
  7. 他今年说的话和八年前接受采访说的话有好几个矛盾的地方,跟她妈的说法也不完全一样;
  8. 把他的歌用高级软件进行分析,发现和陶喆的完全不一样,但和他妈经常哼的小调很像;
  9. 还有很多,我慢慢再戳穿他
  10. ……

我不想说有罪推定和无罪推定,只是想问方舟子博士们:你们现在找到了很多证据,但到底哪条证据坐实了韩寒背后有人代笔?

如果你说你们只是分析,只是怀疑,那我请问:在没有铁证的前提下,为什么你已经宣布质疑你的人“扑通”落入大坑?你是怀疑,别人也是怀疑,凭什么你就能宣布别人纷纷“扑通”了呢?

总结一下。目前没有一个确实的人证或者物证能支撑韩寒有人代笔,但你就敢大肆地、疯狂地、拼命地、一段接一段、一篇接一篇、甚至援引了某些被证实是钓鱼的材料,来揭露作家韩寒赖以安身立命的文章其实都是别人写的,在这过程中还像吃了迷幻药一样,把分析等同于坐实,把怀疑混同于确认,并肯定自己在这场战役中取得了毋庸置疑的胜利(胜利是肯定的,因为质疑你的人都被你宣布扑通掉坑里了),我觉得这样的行径证明了这不是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有益于人民的人,一个脱离了低级趣味的人。

四、方舟子的议论文

我们中学的时候都写过议论文,有人写得好,有人写得不好,不管怎样,方舟子博士一定是写得极好的,不然他得不了福建省的高考文科状元——其实我觉得作文好坏与高考状元之间一毛钱的关系都没有,我只是按照方博士惯常的逻辑推导出这个结论。

当时议论文是怎么写的呢?老师说了,议论文有三要素,论点、论据、论证。比方说题目叫“论谦虚使人进步”,那就围绕这个论点,搜刮一些论据,来进行正反两方面的论证。论据是很重要的,得找到古往今来那些谦虚而且进步了人来支撑你的观点。可不太完美的是,偏偏古往今来还有无数很骄傲但也很进步的人,有些人甚至比谦虚的人还进步,怎么办呢?老师说了,哪怕这个人是你老爸,你也得当他不存在。所以写议论文的过程,就是取你所需,弃你所不需的过程。简单得说,就是以偏概全的过程,也是断章取义的过程。

现在看方博士们(包括始作俑者麦田及其他人)对韩寒的揭露,跟当年写议论文的方法如出一辙。先确立一个论点:韩寒背后有团队代笔。好吧,然后围绕这个观点,四处寻找论据:周杰伦和他妈妈感情很好;周杰伦用他妈妈的名字给自己的专辑命名;周杰伦有些话自相矛盾……说拐了,但无非就这意思。于是,一大坨似是而非但又众所皆知的铁证慢慢如山了。至于周杰伦在演唱会上弹钢琴,周杰伦有一次在飞机上单独为某人写了一首歌,这些事情与论点无关,不提也罢。

于是,这样的作文不得高分简直天理不容。

五、方舟子的状元优秀论

要灭一个人的方法有很多,最狠的一招叫推己及人,具体招式为:“我这么厉害的人都做不到,你一个N门功课不及格的人怎么能做到。”比最狠的一招更狠的叫发动群众推己及人:“我这么厉害的人都做不到,微博上广大的粉丝群众也做不到,你一个N门功课不及格的人怎么能做到。”这招使出,见人杀人,见佛杀佛。

方博士看上去颇以自己的高考文科状元自矜,想想也是,无论在学识上还是文章上,状元自然比那种连高考都没资格参加的劣等生强胜无数。但仔细想想,省高考状元还是不够物以稀为贵,每年全国都有几十个,十年就有好几百个,你看人家古代科举制度沿袭的1300多年中,总共才出了几百个状元,这个含金量才叫一个高。状元自然是才华最横溢的,所以我们都知道,李白、杜甫、苏东坡、李清照、关汉卿、汤显祖、曹雪芹、蒲松龄,他们都……不是状元。至于他们同时代的状元呢?只有天知道。

总结一下。科举考试的状元说明八股写得好,高考文科状元说明会考试,此外还能说明什么?因为我是高考状元,所以证明我懂得就应该比你多;因为我是高考状元,所以证明你的文章有人代笔。这是神马逻辑?

顺带说一句,我个人怀疑方博士的强项是政治,这个科目上为他高考长分了。分析从略。

六、方舟子的推理小说

我读过一些推理小说,推理小说通常的套路是,嫌疑人都是有几个,而且每个嫌疑人都有几条证据指向了他。就像阿加莎的小说,波洛或者马普尔小姐总是要把所有人召集起来,得意洋洋地说,经过他们聪明脑袋的推理,发现证据ABC全部证明张三就是凶手。正当张三惊恐或暴怒之际,侦探又说,有一个关键的证据否认了张三的嫌疑,其实凶手是李四,你看证据BCD。这次换成了李四惊恐或暴怒。最终,正如我们所预料的,又有一条关键的证据证实了李四的清白,其实所有的证据(包括模糊的证据和确切的证据,关键的证据和辅助的证据)以无可辩驳的事实证明了,王五麻子才是真正的凶手……

现在方博士们已经找了很多条证据,指向了韩寒这个欺世盗名的“凶手”,至于韩寒是张三、李四还是王五麻子,就不是方博士们需要负责的问题了。可是不得不说的是,小说里的大侦探好歹还有人证物证作为支撑,方博士们却全部基于推理。我承认你们都是高智商的中国精英,在你们那里推理跟推油一样,都能推出高潮,但推理是不是能推出真相,我个人持怀疑态度。

七、反推理

推理小说里有一种特殊的类型,叫反推理小说(如《特仑特的最后一案》)。集合所有的证据,运用高明的推理,指认出了王五这个罪恶滔天的凶手。结果呢,人家偏偏是清白的。这就是传说中的百口莫辩了,不但比窦娥还冤,简直比韩寒还冤。

比方说,十多岁的孩子文字比成人还老练,这是一个证据。十多岁的孩子不可能写出比成人还老练的文字(因为文科状元都写不出,文科状元的粉丝也写不出),所以必定是他爸爸写的,这是一个推理。好吧,我是不是可以反推理一下:成年人帮孩子写文章,肯定要故意写得稚嫩一些才能过关,而孩子反而会刻意写得老气横秋才能显得比较特别。——我不敢说我站在了真相的一边,但是不是存在这种可能性呢。(今天先写到这儿)

20 thoughts on “韩寒和方舟子:这世道果然只有偏执狂才能生存(1)

  1. 博主,演出结束了。韩寒这厮自己早就承认署名韩寒的作品有别人的文字,人证物证俱在:http://www.tudou.com/programs/view/r7SHKhe0cT8/

    Reply

    天下有雪 Reply:

    这算什么证据?

    Reply

  2. 韩粉或韩挺最爱干的一件事是“围魏救赵”或者”隔山打牛’。要么攻击方的人品,要么拿一堆类比来攻击方的论证方法不对。就算你能证明方人品差,就算你能证明某些情况下方的方法不对,你就能证明韩没人代笔?二者有一厘钱关系吗?有吗?有吗?又弄出有罪推论,拿文革先判罪再找证据的旧事当靶子。跟韩寒是否代笔有一厘钱关系吗?有吗?有吗?还有人搞了个什么概率计算,论证韩没代笔,吓死不懂数学的人士了。现韩寒就回答一个问题:为啥你父子二人说以真实经历写成的一点2000年的医院的气息都没有?反倒到处透着华国锋时代卫生院,赤脚医生的破落样?在湖南台采访里韩寒 说是在金山x镇医院看的病。你妹,那是文章里“大医院”啊?你爹拿出出的是金山县中心医院的急诊条。前文说挠出血,后面就找不到痒处?

    Reply

  3. 看了你的文章

    1.对公众人物诚信问题的质疑,不应该有功利标准。这种标准本身就有问题。

    2.基本同意。

    3.质疑和判断有区别。质疑错误确实应该道歉,但没人能保证质疑都是正确。

    4.感觉比喻不很恰当。

    5.虽然他这话情感完全大于理智。不过方那句话是在说韩寒不可能当时通读了二十四史,一是他时间不够而是对他文言功底有疑,并不是说这点就证明了韩文章是代笔。方说自己是文科状元确实很自负,不过我觉得就目前展示出的情况看方的文言功底确实比韩更高,而且韩好像也承认了只是选择性阅读二十四史。

    6.韩寒代笔之争不是探案,正如韩寒所说,他可能无法自证(案件常说的不在场证据,无杀人动机等)。质疑方也可能拿不出确切的支撑证据,所以如果它注定就是一桩悬案,那再怎么推理都无济于事,这个争议又没有公权力参与构陷,怎么可能有人会蒙受冤屈呢。

    Reply

    天下有雪 Reply:

    ^_^

    Reply

  4. 我对韩寒没什么感觉,《三重门》倒还喜欢。不过我强烈支持你的态度。不管是平民或者民人,每个人都应该拥有理性的生存环境。

    Reply

  5. 我打算这个月省吃俭用,必须要省下二百块钱来,然后买二十本《三重门》手稿,办公室每人发一本,并给TA们说说这个故事。。。

    Reply

  6. 徐欣-艳阳天青草地:你分析的很透彻,也很强悍。韩涵是伴随我们成长的一代人,年少轻狂却正义凛然

    Reply

  7. 我其实什么也不懂,被撂在时代之外了。好险啊,幸亏有雪同学是一个高尚的人,一个纯粹的人等,要不,我就要收获那个字了。

    Reply

  8. 方舟子的推理博客看了看,感觉找不到方舟子推理的破绽,如果方舟子推理是合理的,那么韩寒的确有部分文章是他父亲代写的,其实这种代写状况我也听说过,我一个朋友老公的父亲,是国内著名的编剧,他写一集剧本价钱远远高于没出名的编剧,朋友老公书香门第文笔也不错,有时候就会用老爸的名字代写稿子,为的就是拿高额稿费,韩寒爸爸的文章卖得铁定没有韩寒稿费高,父子俩如果文笔差不多,代写不是没可能的,当然不能说韩寒文章都是他爸写的。

    Reply

    天下有雪 Reply:

    (转)@萧瀚还在说:【转基因文革】韩寒这样的公共人物,在公共讨论中承受各种批评,甚至辛辣的讽刺和一定限度的谩骂,都属于合理的言论自由范畴。但公共人物也是人,有必须尊重的起码公民权,包括名誉权。有无枪手是事实问题,并涉及作家职业的生命,以文本分析推断枪手并逼人自证清白,造就这场骇人听闻的转基因文革。

    Reply

  9. 我支持韩寒,并极其讨厌方舟子的偏执、一根筋和自以为是。在这一点上,我们终于是站在同一战壕里的。

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="" highlight="">