出事之后，教育部的第一反应是什么？忙不迭地撇清责任，声称大量学生因校舍坍塌死亡与腐败无关——校舍都像石女一样结实，利益链上相关人员都像处女一样清白，当我们当恋爱中的女人一样糊弄。没有经过调查就得出了立自己于不败之地的结论，教育系统的人智商就是高，脸皮就是厚。

智商再高，脸皮再厚，民意不可违，于是从中央到地方都表态称：“将调查垮塌学校建筑质量问题，给公众一个交代。”经过短短的一个多月的调查，一些伟大的结论终于出来了，我们公众终于被交代了。

成都的官方报纸，在头版和其它版不太醒目的位置，刊发了一篇长文，《地震是毁房罪魁 幸存者应理性看未来》，光从标题即可看出，该文阐释了为什么会有那么多房屋倒塌，为什么会有那么多人死亡，并提醒死去孩子的父母，不要再闹事了，你们都TM是白费心机。

这篇文章的精髓如下：

地震学、建筑学、法学专家一致认为，此次特大地震的巨大破坏力是损毁房屋的罪魁祸首，不能简单地把房屋损毁原因归咎于建筑质量；劫后余生的人们应该理性面对地震及其造成的人员伤亡和财产损失。

一、地震破坏力大于1000颗广岛原子弹，所以造成大量人员伤亡。

二、烈度超8度，重灾区房倒屋塌难避免。受灾区域内的建筑物大多按7度设防，当面临远远高于其设防标准的地震破坏力时，房屋损毁在所难免。因此，设防标准低于地震烈度是建筑物倒塌的主要原因，不能简单认为倒塌的建筑物一定存在质量问题。“成都地区的建筑物按7度设防，但如果实际烈度超过8度，甚至高达9度、10度，建筑物倒塌、损毁就是正常现象。”

三、废墟取样很难反映质量问题。在地震中倒塌的建筑物遭受了3次破坏，第一次是地震引起的直接破坏，第二次是倒塌时造成再次破坏，第三次则是在抢险救援情况下搬动、敲砸造成的。多次破坏造成建筑物结构部件混杂不清，比如倒塌的墙体难以确定是哪一层、哪一单元的，一块砖头也难以确定是哪个部位的，在这些情况下，对倒塌房屋的结构构件及材料的检测鉴定难度极大，甚至不可能。

四、判断房屋有无质量问题，光凭外观无法认定。一幢建筑，是由设计、修建、管理、使用等多个环节组成的，地震本身非常复杂，地震后房屋倒塌，如何认定房屋质量不过关，这同样极为困难。

五、多因一果无法追究刑事责任。在遭遇特大地震时，质量问题只是条件之一，而地震才是直接原因。即使房屋建设质量没达到标准，在地震与房屋质量双重原因下，如何认定房屋倒塌主要和质量有关成为难题。在这种多因一果的情况下，刑法规定的构成犯罪的必备条件——因果关系因地震发生断裂，在不能确定房屋质量是房屋倒塌的主要原因时，无法追究相关人员的刑事责任。