上次说要写韩寒，所以留了个尾巴（这里）。但这篇文章改名了，说的还是韩寒的事。
——————————————————————————————————————
这个春节期间最大的事件，在我看来是泛文化圈正在发生且仍将持续的一场论战。这场论战以微博、长微博及博客为战场，波及到了一大批加V不加V（非木子美老师）的人，有上流社会的名流，也有下流社会的群众，有一小撮别有用心的人，也有一大批不明真相的群众。某些原本没有参与这场游戏的人物，不管是躺着、站着还是趴着，也因为双方的流弹不长眼睛而不幸中枪。我非文化圈人，位处下流社会，同时不明真相，本无须更无资格表态站队，但我觉得这事实在太扯淡，太离奇，太不靠谱，太拍案惊奇了，所以忍不住发几句议论。虽然我的议论注定毫无影响可言，但为了纾解心中郁闷，也为了体现一点我的人生观，还是说两句吧。
首先表个态：我支持韩寒，并讨厌方舟子的偏执、一根筋和自以为是。
其次声个明：我不是韩粉，更不是那种偏执、一根筋和自以为是的韩粉。当然，这是我的自我感觉，或者并非真相。
再次分个述，如下：
一、是的，谁都可以被质疑，韩寒当然不能例外
这个世界上，历史长河中，没有谁是不可以被质疑的。联想有个广告语，如果没有怀疑，世界将会怎样。中学生写作文有句常常剽窃的名言，怀疑是人类进步的阶梯。当然，原话好像不是这样，但反正意思七不离八吧。
在所有人里面，官员和公众人物是最应该被质疑的。前者掌握的资源多，后者拥有的话语权大，如果他们藏着若干猫腻，必然对整个社会造成从较大到无限大的伤害。所以，怀疑（或者说监督）官员和公众人物，是保持社会良性健康的利器。韩寒作为有很大影响力的作家（轻视他的人可以称他为写手，再轻视他的人也有权利唤其为写文章的赛车手，但不管什么称谓都不能抹杀他作为一个著有多部作品的作家，至于他的作品是不是别人代写的，后文再议），被公众监督、被怀疑、被质询，是他应得的待遇。我觉得被这么多人怀疑是一件好事，证明了他的影响力——我还想别人怀疑我的博客的来路呢，可惜大家都对我的才华很放心。
二、你有质疑任何人的权利，但质疑都得首先有个负责任的态度
小说和古装电视剧里经常有个超自然的物件叫“尚方宝剑”。这是一个超级牛叉的玩意儿，但其持有者是不是就可以凭此横行天下呢？我看未必。尚方宝剑的使用说明书上写得很清楚，其用途是“上打昏君，下斩佞臣”，权限虽大，但对明君忠臣就毫无作用。就好像你有全宇宙最强的性功能，但偏偏全宇宙的女人都死光了，而你又不是同性恋。
我是想把现代社会对公众人物的怀疑，比作古代社会的尚方宝剑。你的权利是很大，但并非大到无所顾忌。具体来说：
- 你可以怀疑一个公众人物的一切，但当你将你的怀疑公诸于众的时候，应该秉持一种谨慎的态度；
- 如果质疑者也是有一定影响力的公众人物，出于对自己负责、对对方负责、对粉丝负责、对真相负责的宗旨，发言更应该慎之又慎；
- 如果你怀疑的是对方安身立命的基础，发言更应该慎之又慎再又慎。
请注意，我说的是负责和慎重，不是为尊者讳或者为其他什么者讳。
以韩寒来说，众所周知他是一个以文字扬名立万和行走江湖的人。如果不是他的文字，哪怕他在国内再得100届什么汽车拉力赛的冠军，恐怕都不会出现在公众的视线里。所以毫无疑问，文章（包括小说、杂文等一切文字）对韩寒的意义，等同于小品对赵本山的意义，音乐对周杰伦的意义，魔术对刘谦的意义，AV对苍井空的意义……当然，我举的例子在文化圈看来，可能都是下里巴人，甚至下流巴人，赵本山与卓别林能比吗，周杰伦与肖邦能比吗，刘谦与科波菲尔能比吗，苍井空与宋祖英能比吗——只不过既然韩寒已经被你们定位为一个写文章的赛车手，我就马马虎虎拉这些人垫个背吧。
文章是韩寒吃饭的家伙，就好像小品是赵本山发迹的东西一样。本山大叔现在是亿万富豪了，但如果现在有个很有影响力的名流曝料，其实他有个孪生兄弟，他所有的小品都是他兄弟演的（证据是赵本山自己有对孪生女儿，这说明他有双胞胎的基因），你猜本山大叔会不会找这人拼命？有人说韩寒应该对方舟子之流置之不理，我觉得这属于站着说话不腰疼，别人在砸你饭碗，质疑你今天物质生活和社会地位的基础，有几个人能隐忍不发？
总结一下。韩寒是可以被怀疑的，但方舟子博士们，请问你们几个问题：
- 你们想过没有，你们的怀疑对一个作家来说意味着什么？
- 你们的证据是充分的吗？是真实的吗？是精确的吗？
- 你们是在“大胆假设，小心求证”，还是仅仅做到了“大胆假设”呢？
- 你们是不是已经从怀疑升华到了确认？
- 你们是不是已经在对质疑你们的人展开了非理性的攻击？
- 你们是负责任的人吗？
三、证据和推理
假定我是一个乐评家，现在要评论周杰伦。我可以说他的歌唱得真难听，他的歌风十年原地踏步，他的R&B完全是个四不像，他写的歌词不知所云，他吐字都不清楚……对这些评论周杰伦纵然不满也无话可说，因为这本来就是见人见智的东西，何况乐评人的工作就是逮人批评。
我还可以说周杰伦是同性恋、恋童癖、飞车党，这当然是扯淡，但娱乐圈扯淡的事情多了去了，谁也不当一回事。
我又曝料周杰伦其实不学无术，他所有的歌其实都是他妈妈叶惠美写的，理由包括：
我不想说有罪推定和无罪推定，只是想问方舟子博士们：你们现在找到了很多证据，但到底哪条证据坐实了韩寒背后有人代笔？ 如果你说你们只是分析，只是怀疑，那我请问：在没有铁证的前提下，为什么你已经宣布质疑你的人“扑通”落入大坑？你是怀疑，别人也是怀疑，凭什么你就能宣布别人纷纷“扑通”了呢？ 总结一下。目前没有一个确实的人证或者物证能支撑韩寒有人代笔，但你就敢大肆地、疯狂地、拼命地、一段接一段、一篇接一篇、甚至援引了某些被证实是钓鱼的材料，来揭露作家韩寒赖以安身立命的文章其实都是别人写的，在这过程中还像吃了迷幻药一样，把分析等同于坐实，把怀疑混同于确认，并肯定自己在这场战役中取得了毋庸置疑的胜利（胜利是肯定的，因为质疑你的人都被你宣布扑通掉坑里了），我觉得这样的行径证明了这不是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有益于人民的人，一个脱离了低级趣味的人。 四、方舟子的议论文 我们中学的时候都写过议论文，有人写得好，有人写得不好，不管怎样，方舟子博士一定是写得极好的，不然他得不了福建省的高考文科状元——其实我觉得作文好坏与高考状元之间一毛钱的关系都没有，我只是按照方博士惯常的逻辑推导出这个结论。 当时议论文是怎么写的呢？老师说了，议论文有三要素，论点、论据、论证。比方说题目叫“论谦虚使人进步”，那就围绕这个论点，搜刮一些论据，来进行正反两方面的论证。论据是很重要的，得找到古往今来那些谦虚而且进步了人来支撑你的观点。可不太完美的是，偏偏古往今来还有无数很骄傲但也很进步的人，有些人甚至比谦虚的人还进步，怎么办呢？老师说了，哪怕这个人是你老爸，你也得当他不存在。所以写议论文的过程，就是取你所需，弃你所不需的过程。简单得说，就是以偏概全的过程，也是断章取义的过程。 现在看方博士们（包括始作俑者麦田及其他人）对韩寒的揭露，跟当年写议论文的方法如出一辙。先确立一个论点：韩寒背后有团队代笔。好吧，然后围绕这个观点，四处寻找论据：周杰伦和他妈妈感情很好；周杰伦用他妈妈的名字给自己的专辑命名；周杰伦有些话自相矛盾……说拐了，但无非就这意思。于是，一大坨似是而非但又众所皆知的铁证慢慢如山了。至于周杰伦在演唱会上弹钢琴，周杰伦有一次在飞机上单独为某人写了一首歌，这些事情与论点无关，不提也罢。 于是，这样的作文不得高分简直天理不容。 五、方舟子的状元优秀论 要灭一个人的方法有很多，最狠的一招叫推己及人，具体招式为：“我这么厉害的人都做不到，你一个N门功课不及格的人怎么能做到。”比最狠的一招更狠的叫发动群众推己及人：“我这么厉害的人都做不到，微博上广大的粉丝群众也做不到，你一个N门功课不及格的人怎么能做到。”这招使出，见人杀人，见佛杀佛。 方博士看上去颇以自己的高考文科状元自矜，想想也是，无论在学识上还是文章上，状元自然比那种连高考都没资格参加的劣等生强胜无数。但仔细想想，省高考状元还是不够物以稀为贵，每年全国都有几十个，十年就有好几百个，你看人家古代科举制度沿袭的1300多年中，总共才出了几百个状元，这个含金量才叫一个高。状元自然是才华最横溢的，所以我们都知道，李白、杜甫、苏东坡、李清照、关汉卿、汤显祖、曹雪芹、蒲松龄，他们都……不是状元。至于他们同时代的状元呢？只有天知道。 总结一下。科举考试的状元说明八股写得好，高考文科状元说明会考试，此外还能说明什么？因为我是高考状元，所以证明我懂得就应该比你多；因为我是高考状元，所以证明你的文章有人代笔。这是神马逻辑？ 顺带说一句，我个人怀疑方博士的强项是政治，这个科目上为他高考长分了。分析从略。 六、方舟子的推理小说 我读过一些推理小说，推理小说通常的套路是，嫌疑人都是有几个，而且每个嫌疑人都有几条证据指向了他。就像阿加莎的小说，波洛或者马普尔小姐总是要把所有人召集起来，得意洋洋地说，经过他们聪明脑袋的推理，发现证据ABC全部证明张三就是凶手。正当张三惊恐或暴怒之际，侦探又说，有一个关键的证据否认了张三的嫌疑，其实凶手是李四，你看证据BCD。这次换成了李四惊恐或暴怒。最终，正如我们所预料的，又有一条关键的证据证实了李四的清白，其实所有的证据（包括模糊的证据和确切的证据，关键的证据和辅助的证据）以无可辩驳的事实证明了，王五麻子才是真正的凶手…… 现在方博士们已经找了很多条证据，指向了韩寒这个欺世盗名的“凶手”，至于韩寒是张三、李四还是王五麻子，就不是方博士们需要负责的问题了。可是不得不说的是，小说里的大侦探好歹还有人证物证作为支撑，方博士们却全部基于推理。我承认你们都是高智商的中国精英，在你们那里推理跟推油一样，都能推出高潮，但推理是不是能推出真相，我个人持怀疑态度。 七、反推理 推理小说里有一种特殊的类型，叫反推理小说（如《特仑特的最后一案》）。集合所有的证据，运用高明的推理，指认出了王五这个罪恶滔天的凶手。结果呢，人家偏偏是清白的。这就是传说中的百口莫辩了，不但比窦娥还冤，简直比韩寒还冤。 比方说，十多岁的孩子文字比成人还老练，这是一个证据。十多岁的孩子不可能写出比成人还老练的文字（因为文科状元都写不出，文科状元的粉丝也写不出），所以必定是他爸爸写的，这是一个推理。好吧，我是不是可以反推理一下：成年人帮孩子写文章，肯定要故意写得稚嫩一些才能过关，而孩子反而会刻意写得老气横秋才能显得比较特别。——我不敢说我站在了真相的一边，但是不是存在这种可能性呢。（今天先写到这儿）
