看一场电影有时就是一次赌博,有时碰到好电影,有时撞上大烂片。相形之下,遇上烂片的几率更高,这就跟赌博赌输的几率更高是一个道理。我最近赌了两次,胜负参半。[波斯王子:时之刃](Prince of Persia: The Sands of Time),本来不想看的,结果看了很喜欢;[罗宾汉](Robin Hood ),本来也不想看的,结果看了,比想象的还不如。
之所以起初对这两部电影没有多少欲望,是因为对那些神神叨叨的年代不太感冒了。我小时候喜欢佐罗,能说能笑能打架,又酷又帅又神气,连声音都好听得不行,还有一匹听话且能干的白马,简直就是唐三藏和孙悟空的合体,但饶是如此了得,关于此君的最后一部电影([佐罗的面具])已然是我读大学时候的事了。现在这种古代的流寇已经不招人爱慕了,蜘蛛侠、蝙蝠侠等人畜杂交品种才是拯救世界、也顺带拯救影市的大人物。对我个人来说,对动物侠客们的追捧,已远远超过了冷兵器时代的佐罗,或者罗宾汉。
比较两部电影,从剧情上说,具有相似之处:话说从前有一个真的汉子,受到了不公正的待遇,于是奋起反击,经过千难万险,终于反击成功,顺带还赚到了一个娘们,从此过上了幸福的生活……当然幸福不幸福还不好说,因为两片立项之初时都是卯足了劲准备来个三部曲的。
说实在的,对大部分所谓大片来说,讨论剧情基本属于自取其辱。美国大片在故事上的起承转合,就跟中国中学生作文训练一样,每一段都是有法可依的,什么时候该笑一下,什么时候该哭一下,什么时候该刺激一下肾上腺,什么时候该撩拨一下海绵体,都有讲究。以这种八股文的标准来衡量这两部电影,可以得出结论:[波斯王子]可以打及格分,如果算上月光宝盒般的趣味,分数还可以再高点,而[罗宾汉]呢,完全瞎扯淡,童年阴影、英雄前传这些前几年就玩剩下来的东西就不说了,光说其人物性格的转换、情感的变迁、智商的跃进以及气质的飙升,就完全跟我写文章一样,不着四六,随心所欲。我真的怀疑负责审查进口电影的那班资深神经病又挥舞过剪子或锤子。
还有一种可能性,也曾经发生在[罗宾汉]的导演雷德利•斯科特的身上。2005年此君捣鼓了部[天国王朝],因为实在太烂被全世界的影迷骂得体无完肤,导演脸上挂不住了,忿然推出了导演版的DVD,大家才发现几乎是另外一部全新的电影,而且是一部了不起的杰作。就这样,一手好字,被电脑废了;一个好胃,被美酒废了;一个好家,被情人废了;一部佳片,被电影公司的剪刀手废了——我倾向于相信历史的悲剧再次发生了,不然不能解释为什么剧情如此荒诞不经,漏洞百出。
话说回来,电影的好看与否,完全见仁见智,我老婆对这两部片子就有着跟我截然相反的意见——当然,她头发有点长,做出这种判断在情理之中。不过有资料显示,虽然两片号称都是投资两亿美元,但说起票房,[波斯王子]很惨淡,[罗宾汉]就好些了,起码在美国破了亿,外埠市场犹胜本土。看来大部分的电影观众见识跟我老婆差不多,这种情形实在堪忧。
写信曾经是我的爱好